Павел Булат

заместитель руководителя рабочей группы Аэроспейснет НТИ

Все публикации эксперта

29.05.2020

Сверхлегкая ракета - нетипичные решения

Мы делаем ракеты, как вы печете сосиски
Н.С.Хрущев

Продолжение, начало - статьи 1, 2, 3, 4


В первой и второй публикациях было рассказано о потенциальном рынке сверхлегких ракет-носителей (СЛРН) и требованиях к таким ракетам. В третьей статье рассказано про проекты двух лидеров рынка: RocketLab и Astra inc., и о том, можем ли мы повторить в России использованные в этих проектах технологии. В четвертой статье рассказано о двух проектах, в которых была совершена попытка использовать сопло с внешним расширением потока (AeroSpike) и уйти от прямой конкуренции с RocketLab и Astra inc путем смещения в более легкую и более тяжелую весовые категории. В настоящей статье мы рассмотрим весьма радикальные технические решения, направленные на снижение цены запуска.

Малыши - карандаши и ракета на скипидаре

Что делать с неполной загрузкой ракеты-носителя (РН)? Такой вопрос встал впервые, когда при космических запусках начали учитывать экономическую составляющую, т.е. во времена разработки первых многоразовых систем. Действительно: если нужно вывести на орбиту 50 т груза, а у Вас есть РН, рассчитанные на полезную нагрузку (ПН) 20 т и 100 т, то выводить груз придется тяжелой ракетой, и цена за единицу будет запредельной. Возможно, впервые над этой задачей задумались в КБ Челомея и предложили концепцию модульной сверхтяжелой РН УР-700 (рис.1).

Сегодня эту концепцию продвигают создатели СЛРН Neptune (рис.2) - компания InterOrbital Systems. Ракета предлагается в вариантах с количеством ступеней от одной до четырех и выведением ПН от 6 до 500 кг на низкую околоземную орбиту (НОО). Каждая из ступеней набирается из трех или четырех стандартных модулей CPM (Common Propulsion Modules) с ЖРД на каждом (см. таблицу 1). Максимальный вариант предназначен для отправки в межпланетное пространство 100 кг.

Булат 5-01.jpg

Рисунок 1 - Концепция сверхтяжелой РН УР-700 с модульной конструкцией (конкурент РН «Энергия»)

Булат 05-02.jpg

Рисунок 2 - Модульная РН Нептун (а) компании InterOrbital Systems, основанная на концепции OTRAG (б) ракеты, собранной из универсальных модулей (в), каждый из которых представляет собой законченную ракету

Таблица 1 - Варианты СЛРН Нептун


Проект родился не на пустом месте: он основан на концепции OTRAG (Orbital Transport und Raketen AG или Orbital Transport and Rockets, Inc., Германия, Штутгарт), разработанной в начале 70-х Луцом Кайзером (Lutz Kayser), который сейчас консультирует InterOrbital Systems. Согласно концепции, каждый модуль (рис.2-в) содержал бак горючего, бак окислителя, баки вытеснительной системы подачи топлива (тогда использовался воздух под давлением около 40 атм), ЖРД и блок электроники.

У компании OTRAG любопытная история, которая читается как настоящий детектив. Это был, наверное, первый стартап в космической области. Луц Кайзер смог собрать команду из более шестисот частных инвесторов. Его научным руководителем был сам Вернер фон Браун, а совет директоров компании возглавлял Курт Х. Дебюс - бывший директор Космического центра Кеннеди NASA.

Ракета в одноступенчатом варианте была дважды испытана на полигоне … в Заире (рис.3) в 1975 г. Во время третьего испытания в присутствии президента Заира Мобуту Сесе Секо произошла авария – классический «генеральский эффект». В 1979 г. под сильным давлением Франции и Советского Союза Заиру и ФРГ пришлось закрыть программу.

Луц Кайзер с командой в 1980 г. перебрался в Ливию. Там была проведена серия удачных пусков. OTRAG закрыли в 1987 г.: Муаммар Каддафи конфисковал все оборудование и установки, надеясь впоследствии использовать эту технологию для своей ракетно-космической программы (была и такая), и немецкие инвесторы потеряли все свои деньги.

 03аб.jpg

               Рисунок 3 - Подготовка к пуску одноступенчатой ракеты OTRAG

По сравнению с OTRAG ракета NEPTUNE серьезно усовершенствована. Для подачи топлива из баков вместо воздуха используется гелий, который разогревается продуктами сгорания через теплообменник. Каждый модуль CPM оснащается дросселируемым ЖРД GPRE-7.5KNTA с тягой до 750 кгс. Когда модули собраны по три или по четыре, управление ракетой по тангажу, рысканию и крену осуществляется дифференциальным дросселированием разных двигателей. Для управления одиночным модулем CPM применяются четыре малых отклоняемых ЖРД. Работы продолжаются с 2012 по 2018 г. За это время ЖРД прошел серию стендовых испытаний, наземный запуск на стартовой установке и одно летное испытание в составе одиночного CPM [[1]].

Обратившись к рис.1, можно сделать очевидный вывод о дальнейшем развитии концепции модульных ракет – не каждый модуль обязательно должен иметь двигатели, и сбрасывать можно только баки, так как это намного дешевле. В пределе двигатель может быть вообще один. Для реализации такой схемы нужно реализовать эффективный перелив топлива в центральный бак, а также сделать ЖРД глубоко дросселируемым по тяге.

Азотная кислота и скипидар. Интересен выбор топлива – это 98% белая азотная кислота (white fuming nitric acid, WFNA) плюс скипидар. Топливо самовоспламеняется с периодом задержки не более 0.03 с. Удельный импульс - около 2600 м/с, температура горения выше, чем при использовании в качестве горючего керосина. Для снижения коррозионной активности в горючее добавлен (0.5%) ингибитор - фтористый водород (пары токсичны). В СССР для этих целей использовался йод. WFNA несколько уступает как окислитель «красной» азотной кислоте (RFNA), но значительно безопаснее, т.к. практически не содержит растворенного азотного тетраксида. У WFNA имеются недостатки: она опасна при обращении, как любая концентрированная кислота. Как аэрозоль она так же опасна.

Европейская «улыбка» - резиновый двигатель

Летом 2018 года Еврокомиссией был объявлен конкурс на эскизный проект создания дешёвой̆ инновационной европейской РН для запуска малых спутников (European Low-Cost Space Launch) Space-EICPrize. Победитель конкурса будет объявлен в четвертом квартале 2021 года и получит приз €10 млн., т.е. на эскизный проект и демонстраторы технологий отведено три года. Ракета должна выводить 50 кг ПН на НОО по цене не более $50 тыс., при полной стоимости единичного запуска менее €2,5 млн.

Для создания СЛРН SMILE (SMall Innovative Launcher for Europe) объединились 14 европейских фирм, институтов и университетов. Основная концепция подразумевает применение множества совершенно одинаковых двигателей (Unitary Motor) двух типов (рис.4).

Рис 4 СЛРН 5 линейка РН Смайл (1).png

Рисунок 4 - Принцип построение модульной СЛРН SMILE

Это гибридные двигатели (ГРД), работающие на твердом горючем - полибутадиене с гидроксильными концевыми группами и перекиси водорода (рис.5-а). Перекись (87,5%) в присутствии катализатора разлагается с образованием смеси водяного пара и кислорода с температурой порядка 670ºС; кислород и бутадиен при контакте воспламеняются. Парогазовая смесь используется для приводов насосов. Концепцию двигателя предложила норвежско-финская фирма Nordic Ammunition Company – производитель боеприпасов. Она известна тем, что ранее разработала снаряд с прямоточным двигателем. Двигатель первого этапа UM1 тягой 3 тс был испытан в 2014 г., у UM2 будет тяга 4.5 тс.

Булат 05-05.jpg

Рисунок 5 - Различные концепции европейской СЛРН SMILE [[2]]: с гибридным ракетным двигателем (а), с ЖРД (б) и AirSpike [[3]] (в)

Для третьей ступени Corona предполагается разработать ГРД тягой около 500 кгс. Он будет отличаться более длительной работой и позволит использовать третью ступень – в том числе, и в качестве межорбитального буксира/разгонного блока.

Перекись водорода как окислитель с точки зрения энергетики интересна в концентрации не менее 80%. 70% растворы перекиси невзрывоопасны, даже если они кипят. При концентрации ниже 85% она не детонирует даже от шашки тротила 50 г., от 85% до 95% - детонирует, а свыше 95% детонируют самопроизвольно, как и нитроглицерин. Контакт концентрированной перекиси с горючим почти всегда заканчивается взрывом, поэтому подачу в камеру сгорания необходимо осуществлять только через катализатор (серебро или соединения марганца). Время разложения на каталитических стенках щелевого реактора – порядка 1 с. Для ускорения разложения нужны структурированные катализаторы – 3D сетки и губки с нанесенным катализатором. Температура газов при каталитическом распаде перекиси: 632°C для 85%, 755°C для 90%, 953°C для 98%.

Перекись выше 80% не терпит грязи, и при контакте с органическими загрязнениями может дать взрывоопасное облако. При вдыхании паров может развиться хронический бронхит или отек легких. Есть рекомендация использовать только сварные соединения, так как на резьбовых всегда что-то остаётся. Следовательно, в алюминиевых баках необходимо применять современные свариваемые алюминиево-магниевые или алюминиево-литиевые сплавы с присадками скандия, например, 01570 и 01570С.

При концентрации 85% перекись имеет плотность 1.37 г/см3. Наддув баков может производиться продуктами ее распада – горячей парогазовый смесью.

Имеет смыл изучить вопрос использования перекиси водорода концентрацией чуть меньше 85%, т.к. в этом диапазоне она не детонирует в принципе. Более безопасной альтернативой высоко концентрированной перекиси водорода считается водный раствор нитрата гидроксиламина.

В паре с полибутадиеном 85% перекись имеет на уровне Земли удельный импульс порядка 230 с, что несколько ниже, чем у современных смесевых твердых топлив (250 с). Зато двигатель примерно на ¼ компактнее, имеет возможность неоднократного запуска прямо в полете, благодаря свойству компонентов самовоспламеняться при контакте, и допускает глубокое дросселирование за счет изменения расхода окислителя.

Учитывая опыт Nordic Ammunition Company по созданию гибридных ракетно-прямоточных двигателей (ГРПД), можно предположить, что следующим шагом будет именно такой двигатель. Работать он будет по следующей схеме. При старте он запускается как гибридный жидкостно-твердотопливный гибридный ракетный двигатель. По достижении скорости порядка М=2.5 подача окислителя прекращается, и полет продолжается в режиме прямоточного воздушно-реактивного двигателя на твердом топливе. Воздух продувается через центральный канал. При подъеме на высоту более 35 км двигатель снова переходит на перекись водорода.

ГРПД рассматривается как перспективная силовая установка для многоразовых носителей уже более 50 лет. Применение ГПРД будет более подробно рассмотрено в одной из следующих публикаций.

В рамках проекта SMILE изучается и альтернативный вариант (рис.5-б). Это многокамерный ЖРД AeroSpike на первой ступени (рис.5-в), а также обычный, но очень глубоко дросселируемый по тяге (от 5% до 100%) ЖРД второй и третьей ступени. Все двигатели имеют камеры сгорания и сопла, изготавливаемые из керамических матричных композитов, с трансперационным охлаждением. Топливо продавливается через керамическую пористую стенку (рис.6), играющую роль лайнера (вкладыша), образуя на внутренней стороне паровую прослойку. Подробнее эти технические решения мы рассмотрим в одной из следующих статей.

 Булат 6аб.jpg

Рисунок 6 - Экспериментальные вкладыши в камеру сгорания из углерод-углеродного матричного композитора (а) и из WHIPOX (Wound highly porous oxide matrix - высокопористый матричный композит, состоящий из волокон муллита или оксида алюминия)

Что можно сделать сегодня в России

В России можно собрать первую ступень из трёх камер сгорания от двигателя третьей ступени 11Д55 с тягой каждой камеры в пустоте 7.4 тс и с обрезанным соплом - 5,5 тс на уровне Земли. Аналогично подходит другой двигатель третьей ступени, выпускавшийся КБХА (Воронеж), это 8Д719 с тягой 5 тс на земле (рис.7-а). Удельный импульс на Земле - около 300 с. Двигатели хорошо отработаны и стоят недорого (в пределах 30 млн. руб), но серийно не выпускаются. На возобновление производства нужно еще порядка 120 - 150 млн. руб. Сам же двигатель не технологичен.

Идеально подходит, в том числе для одноступенчатых ракет, перспективный кислородно-водородный двигатель с раздвижным соплом ЖРД РД0126 (рис.7-б), тягой 4 т и удельным импульсом 450-470 с. Еще один вариант - взять одну камеру от ЖРД РД0124 (14Д23) и дефорсировать её с тяги 7,5 тс на 5 тс путем уменьшения давления. Необходимо будет разработать новый ТНА. ЖРД РД0124 – это современный, весьма высокотехнологичный серийный двигатель для третьих ступеней РН «Ангара», работающий на нафтиле и жидком кислороде.

 Булат 7аб.jpg

Рисунок 7 - Двигатели 8Д79 (а) и РД0126 (б), которые могут быть использованы на первой ступени перспективной российской СЛРН

Таким образом, можно собрать СЛРН по типу трехступенчатой схемы РН «Ангара». На первой и второй ступени будут одинаковые двигатели, созданные на базе РД0124 или РД0126. ЖРД центрального блока второй ступени может быть оснащен ЖРД с раздвижным соплом. Можно также повторить схемы СЛРН SMILE в вариантах Aurora - Nucleus с пятью UM1 и/или Borealis - Aurora с семью UM2 и четырьмя UM1 (рис.4). Для этого необходимо будет создать новый современный ЖРД тягой 2 тс. Задел для создания таких двигателей есть. Масса ПН, выводимой на НОО в этих случаях, была бы от 300 до 600 кг.

ГРД в России разрабатываются в течение многих десятилетий, в том числе и частными любительскими командами. Так, в 2011 г. компанией «Многоцелевые Реактивные Платформы» (http://rocket.web-box.ru/) был испытан гибридный двигатель на закиси азота и парафине тягой 500 кг. Большая работа над ГРД была проведена в Центре им. Келдыша. Так в 2005 г. испытаны несколько вариантов ГРД с тягой от 2 до 3 тс (рис.8). Экспериментально определенные величины удельного импульса тяги стендового варианта демонстрационного ГРД составили: 258 с (компоненты: газообразный кислород + полиуретан) и 239 с (газообразный кислород + полиэтилен) при давлении в камере сгорания 1,1…2,3 МПа. Аналогичные работы ведутся в Южно-Уральском государственном университете [[4]].

Булат 8аб.jpg

1 – камера сгорания; 2 – камера дожигания; 3 – заряд твердого топлива; 4 – заднее днище; 5 – сопловой̆ блок; 6 – переднее днище; 7 – цилиндрическая форсуночная головка; 8 – форсуночная головка камеры дожигания; 9 – система замера твердого компонента

Рисунок 8 - Экспериментальный гибридный ракетный двигатель (а), созданный в Центре им. Келдыша, и его принципиальная схема (б)

Расчеты показывают, что реальный удельный импульс на топливе жидкий кислород + бутилкаучук может составить 321,9 с при давлении в камере сгорания 3,0 МПа. Эта композиция обеспечивает наибольший удельный импульс ГРД прямой схемы на экологически чистых топливах, не содержащих металлов.

Заключение

В настоящей статье мы рассмотрели еще одно перспективное направление – построение сверхлегких ракет по модульному принципу, а также применение нетрадиционных горючих и окислителей. Показано, что использование концентрированных перекиси водорода и белой азотной кислоты может быть оправдано в тех случаях, когда оно ведет к существенному упрощению конструкции двигателя и ракеты. В России имеется научно-технический задел, который позволяет создать модульную сверхлегкую ракету на основе опробованных решений в области как классических ЖРД, так и гибридных ракетных двигателей. Также возможно применение водорода и широкодиапазонных глубоко дросселируемых ЖРД. Заделом в этой области обладает КБХА, Центр им. Келдыша, а также БГТУ Военмех, МВТУ им.Баумана и Воронежский университет.

В следующий статье мы рассмотрим двигатели AeroSpike, другие типы широкодиапазонных двигателей и различные перспективные схемы охлаждения камер сгорания.




[1] https://www.interorbital.com


[2] Ключников В.Ю. Ракеты - Носители сверхлегкого класса. Ниша на рынке пусковых услуг и перспективные проекты. Воздушно-космическая сфера I Aerospace Sphere Journal №4(101) 2019. С.64-75. DOI: 10.30981/2587-7992-2019-101-4-64-75.


[3] Ilja Müller, Markus Kuhn and Ivaylo Petkov. Liquid Rocket Engine Concept for SMILE Launcher. International Space Planes and Hypersonic Systems and Technologies Conferences 6-9 March 2017, Xiamen, China, 21st AIAA International Space Planes and Hypersonics Technologies Conference. AIAA 2017-2349. p.10.


[4] заявка на патент «Гибридный ракетный двигатель», дата 02.07.2012, рег. No 2012128309, вх. No 044173

#Аэроспейснет, #ракета, #космос

Эксперты

Дмитрий Мазепин

председатель совета директоров АО «ОХК «УРАЛХИМ», заместитель председателя совета директоров ПАО «Уралкалий», член Бюро Правления РСПП, руководитель рабочей группы Фуднет НТИ

Александра Кулясова

руководитель направления «Ресурсные состояния» Университета 20.35, эмбодимент-коуч

Зоя Федотова

Руководитель проектов Департамента развития сообществ АНО «Платформа НТИ»

Владислав Широков

руководитель проекта «Центр развития сети "Точек Кипения"»

Сергей Гарбук

председатель Технического комитета 164 «Искусственный интеллект» на базе РВК

Олег Бахтияров

Лидер школы «Новые когнитивные инструменты», директор Института психонетических исследований и разработок

Виктор Кононов

генеральный директор «ЦентрПрограммСистем», координатор проекта АгроНТИ

Сергей Микушев

Руководитель Центра технологий распределённых реестров СПбГУ, проректор по научной работе Санкт-Петербургского государственного университета

Михаил Свердлов

контент-директор онлайн-школы английского языка Skyeng

Евгений Белянко

вице-президент НП «ГЛОНАСС» по технологиям, советник руководителя рабочей группы рынка НТИ Автонет

Евгений Куценко

директор Центра «Российская кластерная обсерватория» Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ

Дарья Гриц

директор по стратегии продукта для университетов и школ онлайн-школы Skyeng

Павел Гудков

заместитель генерального директора Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере

Кураторы «Точек кипения»

«Осенний навигатор» глазами сотрудников «Платформы НТИ» и Университета 20.35

Михаил Чистяков

Проректор по стратегическому развитию Ярославского государственного университета

Тарас Пустовой

технический директор Университета 20.35

Денис Коричин

Руководитель сообщества «Конструкторы сообществ практики»

Николай Косвинцев

общественный лидер «Точки кипения – Пермь», руководитель направления «Экосистема НТИ» Агентства инвестиционного развития Пермского края

Александр Ларьяновский

управляющий партнер онлайн-школы Skyeng

Иван Тетерин

программный директор университетской «Точки Кипения» в ТГПУ им. Л. Н. Толстого (Тула)

Николай Живаев

директор Центра трансфера технологий ЯрГУ им. П. Г. Демидова, программный директор университетской «Точки кипения» ЯрГУ

Лариса Малышева

программный директор «Точки кипения - Екатеринбург», директор МВА-Центра Уральского федерального университета

Виктор Достов

руководитель группы аналитики Центра технологий распределённых реестров СПбГУ, председатель Совета и д-р по исследованиям и разработкам Ассоциации участников рынка электронных денег и денежных переводов

Брехач Родион

управляющий парнер Группы инновационных образовательных компаний «Каменный город», лидер Клуба мышления в Перми

Раиса Малышева

Руководитель проектов, аналитик Проектного офиса НТИ «Российской венчурной компании»

Валентина Иванова

Д-р эконом. наук, профессор, ректор МГУТУ им. К. Г. Разумовского (ПКУ), председатель Всероссийского педагогического собрания

Мария Галямова

руководитель Инфраструктурного центра HealthNet

Дмитрий Шаменков

директор НОЦ «Информационные и социальные технологии в медицине» Первого МГМУ им. И. М. Сеченова, основатель «Школы открытого диалога», член Экспертной коллегии и ментор Фонда «Сколково»

Сергей Анисимов

директор по операциям компании «Национальный БиоСервис», вице-президент Национальной ассоциации биобанков и специалистов по биобанкированию

Юлия Кошурникова

программный директор «Точки кипения» в Иркутске

Евгений Пен

исполнительный директор Центра компетенций Национальной технологической инициативы по направлению «Технологии распределённых реестров» на базе СПбГУ

Игорь Чаусов

Ведущий эксперт Фонда «ЦСР Северо-Запад», эксперт рабочей группы EnergyNet НТИ

Марина Дегтярь

программный директор «Точки кипения» в Тюмени

Олег Гранстрем

директор по развитию бизнеса компании «Национальный БиоСервис», вице-президент Национальной ассоциации биобанков и специалистов по биобанкированию

Фёдор Слюсарчук

руководитель образовательного направления АНО «Университет НТИ 20.35»

Нурлан Киясов

директор центра новых образовательных технологий EdCrunch University НИТУ «МИСиС»

Анатолий Левенчук

преподаватель Школы системного мышления

Вера Адаева

руководитель центра цифрового развития Агентства стратегических инициатив

Константин Тетерин

Лидер проекта «Точка Кипения Белгород», генеральный директор «Корпорации "Развитие"» Белгородской области

Константин Горцевский

руководитель проекта департамента развития сети «Точек кипения»

Анна Рада

Директор департамента регионального развития Корпорации развития Тульской области

Андрей Комиссаров

директор сервиса диагностики и отбора Университета 20.35

Мария Колодина

контент-редактор Департамента продюсирования знаний АНО «Платформа НТИ»

Анатолий Семенов

ответственный исполнитель проекта по развитию сети Точек кипения на базе университетов АНО «Платформа НТИ», директор техноброкерского агентства «Деловой Альянс»

Алина Яшина

руководитель программы Департамента развития сообществ «Точек кипения»

Роман Усатов-Ширяев

генеральный директор группы компаний Robotikum

Александрина Клюс

руководитель Центра сетевых мероприятий АНО «Платформа НТИ»

Дмитрий Судаков

руководитель проекта «Атлас новых профессий»

Олег Мальсагов

руководитель проекта по развитию сети «Точек кипения» на базе университетов АНО «Платформа НТИ», член исполкома набсовета АНО «Университет 2035», руководитель Лаборатории по открытию «Точек кипения» на базе университетов в рамках интенсива «Остров 10-22»

Александр Пинский

генеральный директор АНО «Отраслевой центр МАРИНЕТ»

Василиса Пешкова

руководитель проектов АНО «Платформа НТИ»

Мария Долгих

руководитель международных проектов АНО «Платформа НТИ»

Николай Ютанов

руководитель исследовательской группы «Конструирование будущего», ведущий Школы прогностического мышления

Алексей Федосеев

президент Ассоциации участников технологических кружков

Сергей Салкуцан

программный директор «Точки кипения – Политех», заместитель руководителя дирекции Центра компетенций НТИ «Новые производственные технологии» СПбПУ Петра Великого

Даниил Мазуровский

лидер «Клуба мышления» в Екатеринбурге

Виталий Генаров

руководитель проектов Университета «20.35»

Кирилл Конев

руководитель отдела аналитики рынков и технологий Департамента архитектуры НТИ и аналитики АНО «Платформа НТИ»

Лиана Кобзева

программный директор «Точки кипения» в Томске

Любовь Кириенко

руководитель программ развития сети, департамент развития сети «Точек кипения» АНО «Платформа НТИ»

Юлия Гудач

директор по развитию сети АНО «Платформа НТИ»

Наталья Кульбятская

директор Департамента продюсирования знаний АНО «Платформа НТИ»

Ксения Андреева

директор по развитию сервисов АНО «Платформа НТИ»

Александр Крылатов

координатор «Клуба мышления» в Санкт-Петербурге

Василий Буров

программный директор «Клубов мышления»

Сергей Абдыкеров

руководитель Департамента архитектуры НТИ и аналитики АНО «Платформа НТИ»

Ольга Такшаитова

руководитель проекта Центра развития сети «Точек кипения» Департамента развития сообществ АНО «Платформа НТИ»

Михаил Самсонов

директор медицинского департамента «Р-Фарм», заместитель руководителя рынка HealthNet

Александр Шумский

президент Национальной палаты моды, лидер направления FashionNet

Александр Гурко

президент Федерального сетевого оператора в сфере навигационной деятельности Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» (НП «ГЛОНАСС»)

Олег Гринько

соруководитель рабочей группы EnergyNet НТИ, директор ООО «Т-Система»

Олег Подольский

координатор Центра компетенций по кадрам для цифровой экономики Национальной программы «Цифровая экономика РФ»

Валентин Макаров

лидер рынка SafeNet НТИ, президент компании «РУССОФТ»

Кирилл Игнатьев

председатель совета директоров группы «Русские инвестиции», футуролог, преподаватель Университета 20.35

Евгений Казанов

руководитель экспедиции «Эковолна»

Елена Брызгалина

завкафедрой философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, преподаватель Университета 20.35

Василий Третьяков

генеральный директор АНО "Университет 20.35"

Константин Кичинский

руководитель центра «Франшиза НТИ», АНО «Платформа НТИ»

Алексей Чадаев

директор Института развития парламентаризма, преподаватель Университета 20.35

Ирина Гордина-Невмержицкая

эксперт по коммуникациям, кандидат социологических наук

Вячеслав Трактовенко

основатель «Городского цифрового акселератора» CDA.vc, региональный координатор «Клуба лидеров» в Санкт-Петербурге и Ленобласти

Андрей Силинг

исполнительный директор АНО «Платформа НТИ», руководитель проекта «Клубы мышления», руководитель штаба интенсива «Остров 10-22»

Андрей Ломоносов

соруководитель направления «Биомедицина» HealthNet НТИ

Владимир Статут

генеральный директор компании ООО «Нейроматикс»

Ольга Прудковская

директор по развитию сообщества в проекте Кружкового движения НТИ «Практики будущего»

Сергей Жуков

соруководитель рабочей группы «Аэронет» НТИ

Дмитрий Холкин

директор Центра Развития Цифровой Энергетики фонда "ЦСР" Северо-Запад

Алексей Басов

инвестиционный директор РВК

Андрей Иващенко

соруководитель рабочей группы NeuroNet НТИ, профессор РАН

Алексей Боровков

соруководитель рабочей группы «Технет» НТИ, руководитель Центра НТИ СПбПУ «Новые производственные технологии», проректор по перспективным проектам СПбПУ

Александр Повалко

генеральный директор, председатель Правления АО «РВК»

Екатерина Морозова

директор открытого университета «Сколково», лидер проекта «Наставник «Кружкового движения» НТИ, преподаватель Университета 20.35

Марина Ракова

заместитель Министра просвещения Российской Федерации

Дмитрий Земцов

проректор по развитию ДВФУ, соруководитель рабочей группы «Кружкового движения» НТИ, преподаватель Университета 20.35

Руслан Карманный

руководитель Казначейства и Корпоративных финансов Группы EuroChem AG (Швейцария). Аналитик

Дмитрий Песков

специальный представитель Президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития

Принять участие

8, 11, 15, 18, 22, 25 июня 2020 года

Искусственный интеллект в медицине

Мероприятия НТИ

Подписка на обновления

«Информбюро 20.35» делает почтовую рассылку самых интересных публикаций один раз в неделю. Чтобы подписаться на нее, зарегистрируйтесь или войдите через свою учетную запись на платформе leader-id.ru.